Input your search keywords and press Enter.

Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, дом 8 +7 (495) 664-66-34 + 7 (926) 339-56-68

СПЕЦИАЛИЗИРУЕМСЯ НА ЗАЩИТЕ БИЗНЕСА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

screenshot

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

screenshot

СПОРЫ ПО ПОСТАВКАМ, ПОДРЯДУ И СТРОИТЕЛЬСТВУ

screenshot

СПОРЫ С ГОСОРГАНАМИ

screenshot

СПОРЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ И АРЕНДЕ. СПОРЫ С ДГИ

screenshot

ЗАЩИТА ОТ БАНКРОТСТВА И СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

screenshot

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ БИЗНЕСА

Посмотрите на примеры выигранных нами дел:

Все судебные решения опубликованы на сайте в обезличенном виде и с согласия наших доверителей.

По встречному иску выиграно дело в Арбитражном суде Владимирской области

Ранее в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ) клиент проиграл дело, после чего обратился к нам. На стадии апелляции нам удалось отменить решение АСГМ в связи с нарушением подсудности спора. Дело было передано в Арбитражный суд Владимирской области, где мы заявили встречный иск и предприняли иные меры для защиты интересов клиента. Шестого апреля дело было решено судом в пользу нашего клиента.

Добились исключения из конкурсной массы недвижимости стоимостью 20 000 000 рублей

В Арбитражном суде Москвы адвокат добился вывода из конкурсной массы жилого дома и земельных участков примерной стоимостью 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Должник по делу о банкротстве сохранил в своей собственности указанное имущество. Дело вёл адвокат коллегии Хоменко Иван Васильевич.

Взыскали 2 200 000 руб. долга по договору подряда

В Арбитражном суде г. Москвы мы добились взыскания денежных средств по договору подряда. Ответчик явился в суд и пытался доказать, что подрядные работы не выполнены, поэтому он не должен платить. Мы выиграли дело, деньги взысканы. Дело вели адвокат Хоменко И.В. и юрист Хоменко Р.Г.

Отстояли положительное решение суда в апелляции по иску на 10 000 000 рублей

Адвокат коллегии Тазин Ю.Н. в апелляционном суде отстоял положительное решение суда для нашего клиента (ответчик по делу). Судебно-техническая экспертиза была в пользу истца, но защищавший интересы ответчика адвокат Тазин Ю.Н. смог доказать, что выводы экспертизы не имеют значения для этого дела.

Взыскали 3 316 500 рублей с недобросовестного поставщика

Адвокат Хоменко И.В. защитил в суде интересы компании-покупателя товаров. Представитель компании-поставщика явился в суд и предъявил суду документы (УПД), вызывающие сомнения в их подлинности. Адвокат Хоменко И.В. заявил о фальсификации доказательств и подготовил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы документов. Дело выиграно.

Защитили клиента от иска на 10 000 000 рублей

Адвокат коллегии Тазин Ю.Н. в Арбитражном суде Московской области добился для нашего клиента (ответчик по делу) отказа в иске на сумму почти 10 миллионов рублей. Судебно-техническая экспертиза была в пользу истца, но защищавший интересы ответчика адвокат Тазин Ю.Н. смог доказать, что выводы экспертизы не имеют значения для этого дела.

Добились отказа во взыскании 4 812 922 рублей с нашего клиента

В Арбитражном суде Московской области адвокат Тазин Ю.Н. добился отказа в иске о взыскании 4 812 922 рублей с нашего клиента. Адвокат смог доказать, что долг ответчика за оказанные услуги водоснабжения отсутствует. Согласившись с адвокатом, Арбитражный суд отметил, что доводы истца противоречат фактически сложившимся договорным отношениям.

Штраф ДГИ полностью отменен через Арбитражный апелляционный суд

Арбитражный суд г.Москвы принял решение о взыскании с нашего клиента в пользу Департамента городского имущества г.Москвы штрафа в размере 349.000 рублей. Адвокат коллегии Хоменко И.В. обжаловал это решение в апелляцию. В результате штраф был отменен - жалоба адвоката Хоменко И.В. была удовлетворена в полном объеме.

Взыскали долг с Муниципального предприятия в размере 1 172 000 руб.

Адвокат Тазин Ю.Н. в Арбитражном апелляционном суде добился взыскания долга с Муниципального предприятия в размере 1 172 000 руб. В вышестоящих судах решение было оставлено в силе, от Муниципального предприятия деньги получены в полном объеме.

Снизили неустойку ДГИ в 3,6 раза

Адвокат Хоменко И.В. в Арбитражном суде г.Москвы добился для клиента снижения заявленной ДГИ неустойки с 3 273 393 рублей. до 900 000 рублей. То есть суд снизил неустойку в 3,6 раза, применив процентную ставку 0,14 % в день вместо ставки 0,50 % в день, применить которую требовал Департамент городского имущества г.Москвы.

Отменили решение Арбитража о взыскании 3 598 255 рублей с нашего клиента

В Арбитражном суде Московского округа (кассационный суд) адвокат Тазин Ю.Н. добился отмены решения суда первой инстанции о взыскании 3 598 255 руб. Адвокат доказал, что выводы нижестоящих судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

НАША КОМАНДА:

Тазин Юрий Николаевич, адвокат
рег. №77/14629 в реестре адвокатов г. Москвы
Хоменко Иван Васильевич, магистр права, адвокат
рег. №77/12482 в реестре адвокатов г. Москвы
Раиса Хоменко, юрист
Входит в Ассоциацию Юристов России, удостоверение № 77ЧПР039472
Мария Семионова, юрист

Статьи

Подробнее

Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам юрлица?

Учредитель несет субсидиарную ответственность в зависимости от организационно-правовой формы юрлица, учредителем которого он является.

Подробнее

Суд поддержал решение УФАС Подмосковья в отношении ООО «ТЛЦ Белый раст»

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России о нарушении ООО «ТЛЦ Белый раст» закона о закупках, сообщает пресс-служба ведомства.

Подробнее

Подсудность арбитражного спора с участием иностранного юридического лица

Общество (оператор связи) заключает соглашение на услуги международного роуминга с другим оператором связи (контрагент зарегистрирован в Республике Казахстан).

МНОЖЕСТВО УСПЕШНЫХ КОМПАНИЙ УЖЕ РАБОТАЮТ С НАМИ, НАЧНИТЕ И ВЫ!

WhatsApp консультация

Пришлите документы по Вашему вопросу на наш WhatsApp или Viber и узнайте, как можно решить проблемы с ГИН и ДГИ.

Все обращения к нам конфиденциальны и защищены Законом об адвокатской тайне
(статья 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ)

Мы защищаем бизнес в арбитражных делах, связанных с:

Не подошел ни один тариф?

Оставьте заявку, и мы соберем для Вас индивидуальный пакет под Ваши задачи:



или позвоните по номеру телефона

+ 7 (926) 339-56-68

МЫ ПОСТОЯННО ПОВЫШАЕМ НАШУ КВАЛИФИКАЦИЮ:

Позвоните нам и получите пошаговый план
разрешения арбитражного спора прямо сейчас!

+ 7 (926) 339-56-68


+7 (495) 660-81-70

Все обращения к нам конфиденциальны и защищены Законом об адвокатской тайне (статья 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ)