Подсудность арбитражного спора с участием иностранного юридического лица

Общество (оператор связи) заключает соглашение на услуги международного роуминга с другим оператором связи (контрагент зарегистрирован в Республике Казахстан). Это будет договор о взаимном оказании услуг. В соглашении указано: местом проведения арбитража является г. Женева, Швейцария. Разбирательство проводится на английском языке. В случае возникновения спорных вопросов участие общества в суде Швейцарии для общества затратно, а также отсутствует знание английского языка.

Возможно ли в данном соглашении предусмотреть рассмотрение споров в Российской Федерации? Какой суд должен рассматривать данный спор (будет ли это арбитражный суд, где будет проходить рассмотрение)?

В соответствии с ч. 1 ст. 249 АПК РФ если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Такое соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме (т.н. пророгационное соглашение).

Обратите внимание, что выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации не означает автоматического подчинения договорных отношений сторон российскому материальному праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международного или национального права. Согласно российским коллизионным нормам при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (ст. 1211 ГК РФ). Перечень договоров с указанием стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, прямо поименован в п. 2 ст. 1211 ГК РФ.

Сторонам международного контракта предоставлено право определить суд, компетентный рассматривать споры из данного договорного правоотношения. При этом они вправе заключить как пророгационное соглашение, наделяющее исключительной компетенцией рассмотрения спора определенный государственный суд, в том числе российский (ст. 249 АПК РФ), так и арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение конкретного третейского суда (ст. 7 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже", далее - Закон N 5338-I). Определение конкретного суда является вопросом целесообразности (учитывающей приемлемость для стороны правил производства в суде, возможности оспаривания, признания и приведения в исполнение решения, судебные издержки, удаленность суда, проч.) и взаимной договоренности контрагентов.

В рассматриваемой ситуации стороны также могут заключить арбитражное соглашение о передаче вытекающих из контракта споров на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС). Он является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением, осуществляющим деятельность по администрированию международного коммерческого арбитража в соответствии с Законом N 5338-I (п. 1 Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Приложение I к Закону N 5338-I, далее - Положение).

Такая арбитражная оговорка является обязательной для обеих сторон, но при волеизъявлении на это хотя бы одной из сторон в судебном процессе: в силу п. 1 ст. 8 Закона N 5338-I при подаче иска в российский государственный суд (арбитражный суд РФ принимает к рассмотрению иск российского юридического лица к иностранной организации в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 247, ст. 248 АПК РФ) тот должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Рекомендуем также ознакомиться со следующими материалами:

- п.п. 1-5 ст. 1210 ГК РФ: Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.

Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства;

- п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 1211 ГК РФ: Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, подрядчиком, - в договоре подряда;

- п. 9 ст. 1211 ГК РФ: Если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1-8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан;

- п. 1 ст. 1209 ГК РФ: Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки;

- ч. 1 ст. 247 АПК РФ: Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:

1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории Российской Федерации;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

4) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации;

- ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.): схожие основания подсудности;

- ч. 3 ст. 247 АПК РФ: Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 АПК РФ;

- постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".  Взято из открытых источников. 

Для эффективной защиты ваших интересов в арбитражных судах обращайтесь к опытным юристам и адвокатам нашего бюро по телефонам:

7 (495) 664-66-34

7 (495) 128-75-18