Может ли учреждение направить иск в суд об устранении некачественно выполненных работ подрядчиком, если подрядчик выиграл процесс в арбитражном суде третьей инстанции и заказчика обязали оплатить некачественно выполненные подрядчиком работы?

Вопрос: Учреждение постановлением суда обязали оплатить некачественно выполненные подрядчиком работы. Подрядчик в ответе на претензию учреждения заказчика об устранении некачественно выполненных работ просит вначале их оплатить. Руководитель учреждения не хочет платить до устранения недостатков. Гарантийный срок по договору подряда через три месяца истекает.

Может ли учреждение направить иск в суд об устранении некачественно выполненных работ подрядчиком, если подрядчик выиграл процесс в арбитражном суде третьей инстанции и заказчика обязали оплатить некачественно выполненные подрядчиком работы?

Рассмотрев вопрос, можно прийти к следующему выводу:

Сами по себе приведенные в вопросе обстоятельства не препятствуют обращению заказчика в суд с требованиями о понуждении подрядчика устранить недостатки работ.

Обоснование вывода:

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Параграф 1 главы 37 ГК РФ объединяет общие нормы, регулирующие отношения, связанные с подрядом. Эти нормы применяются, если специальное регулирование не предусмотрено положениями параграфов 2-5 главы 37 ГК РФ об отдельных видах договора подряда (п. 2 ст. 702 ГК РФ), к которым отнесены в том числе строительный подряд и подрядные работы для государственных или муниципальных нужд.

Кроме того, определенные особенности регулирования подрядных отношений (как гражданско-правового, так и административного характера) могут предусматриваться иными законами. Это касается, например, отношений по государственным и муниципальным контрактам на выполнение работ (ст. 768 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", далее - Закон N 44-ФЗ).

Как видно из п. 1 ст. 702 ГК РФ, предметом договора подряда является выполнение определенной работы и передача ее результата заказчику. Существо предусмотренной договором подряда работы может заключаться как в изготовлении вещи, ее переработке, обработке, так и в выполнении иных работ (демонтаж, ремонт, реконструкция, сборка и т. п.) с передачей результата выполненной работы заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Встречной обязанностью заказчика по договору подряда является оплата выполненной работы. По общему правилу заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ). Следовательно, подрядчик, надлежащим образом выполнивший предусмотренные договором работы, вправе требовать от заказчика их оплаты на предусмотренных договором условиях.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется способами, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ и предусмотрены иными законами. Таким образом, при нарушении заказчиком обязанности оплатить выполненные работы подрядчик вправе требовать исполнения этой обязанности в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. Закон предусматривает механизмы, направленные на принудительное исполнение судебного акта. Кроме того, ст. 315 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, а положения гражданского законодательства позволяют кредитору взыскать с должника, нарушающего срок исполнения денежного обязательства, предусмотренную договором неустойку либо проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, упомянутое в вопросе решение суда обязательно для заказчика, а его исполнение не может быть поставлено заказчиком в зависимость от совершения подрядчиком каких-либо действий.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По общему правилу последствием выполнения работы ненадлежащего качества, то есть с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают результат непригодным для обычного либо предусмотренного в договоре использования, в силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, является возникновение у заказчика права по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В случае неисполнения подрядчиком предъявленного ему требования, например, о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, заказчик вправе обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд (смотрите также ч. 1 ст. 4 АПК РФ), разумеется, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ. Приведенные в вопросе обстоятельства (в том числе тот факт, что решение суда об оплате работ не исполнено) сами по себе не препятствуют обращению в арбитражный суд с требованием об обязании подрядчика устранить недостатки работ.

В заключение отметим, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен соответствовать условиям о качестве в течение всего гарантийного срока. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пп. 1, 2 ст. 722 ГК РФ). Требования, связанные с недостатками результата работы (ст. 723 ГК РФ), могут быть предъявлены заказчиком в отношении недостатков, обнаруженных в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено договором подряда, начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 той же статьи). Если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет, такие требования могут быть предъявлены заказчиком и в отношении недостатков результата работы, обнаруженных по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, когда гарантийный срок начал течь. В этом случае подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ, смотрите также постановления Одиннадцатого ААС от 25.07.2016 N 11АП-8593/16, Девятого ААС от 16.06.2016 N 09АП-23869/16). Аналогичные правила применяются и к отношениям по договору строительного подряда (абзац первый ст. 756 ГК РФ), с той лишь особенностью, что продолжительность предельного срока обнаружения недостатков в этом случае составляет 5 лет (абзац второй указанной статьи, смотрите также постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12354/06). В частности, истечение гарантийного срока по договору строительного подряда не лишает заказчика права на предъявление требований к подрядчику об устранении дефектов, обнаруженных в течение пятилетнего срока, установленного ст. 756 ГК РФ (постановления Двенадцатого ААС от 20.01.2016 N 12АП-13189/15, Восемнадцатого ААС от 24.11.2015 N 18АП-11710/15).

Материал взят из открытых источников. 

Для эффективной защиты ваших интересов в арбитражных судах обращайтесь к опытным юристам и адвокатам нашего бюро по телефонам:

7 (495) 664-66-34

7 (495) 128-75-18