Input your search keywords and press Enter.

Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, дом 8 +7 (495) 664-66-34 + 7 (926) 339-56-68

Необходимо ли до обращения в суд направлять претензию, если ранее было обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа?

Вопрос: После возвращения заявления о вынесении судебного приказа в связи с возражениями должника кредитор обратился в порядке искового производства в суд. Необходимо ли до обращения в суд направлять претензию, если ранее было обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа?

 

Ответ: 

В абзаце 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 разъяснено, что правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ (принятие сторонами обязательных мер по досудебному урегулированию) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Разъяснений о том, требуется ли соблюдение досудебного порядка урегулирования до предъявления иска, если ранее в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, в Постановлении N 62 не содержится.

 

В судебной практике можно встретить два подхода к ситуации, когда заявление о выдаче судебного приказа было возвращено в связи с поступившими возражениями должника.

  1. Само по себе заявление о выдаче судебного приказа приравнивается к претензии. Поскольку предмет заявленных исковых требований тождественен требованиям, содержащимся в заявлении о выдаче судебного приказа, на которое ответчиком представлены возражения, при таких обстоятельствах суды приходят к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
  2. Направление ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа, если ранее судом в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, не может подменять собой обязанность истца направить претензию.

 

Судебная практика по вопросу:

- постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2022 г. N Ф09-10902/21 по делу N А60-27596/2021;

- постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф01-8105/21 по делу N А11-204/2021;

- постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 17АП-14573/21 по делу N А50-16354/2021.

Материал взят из открытых источников. 

 

Для эффективной защиты ваших интересов в арбитражных судах обращайтесь к опытным юристам и адвокатам нашего бюро по телефонам:

7 (495) 664-66-34

7 (495) 128-75-18     

 

Запись на консультацию

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (495) 664-66-34 или оставьте заявку ниже:

WhatsApp консультация

Пришлите документы по Вашему вопросу на наш WhatsApp или Viber и узнайте, как можно решить проблемы с ГИН и ДГИ.
Все обращения к нам конфиденциальны и защищены Законом об адвокатской тайне
(статья 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ)
Все статьи