Подсудность арбитражного спора с участием иностранного юридического лица

Ситуация: Общество (оператор связи) заключает соглашение на услуги международного роуминга с другим оператором связи (контрагент зарегистрирован в Республике Казахстан). Это будет договор о взаимном оказании услуг. В соглашении указано: местом проведения арбитража является г. Женева, Швейцария. Разбирательство проводится на английском языке. В случае возникновения спорных вопросов участие общества в суде Швейцарии для общества затратно. 

Вопрос: возможно ли в данном соглашении предусмотреть рассмотрение споров в Российской Федерации? Какой суд должен рассматривать данный спор (будет ли это арбитражный суд, где будет проходить рассмотрение)?

В соответствии с ч. 1 ст. 249 АПК РФ если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Такое соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме (т.н. пророгационное соглашение).

Обратите внимание, что выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации не означает автоматического подчинения договорных отношений сторон российскому материальному праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международного или национального права. Согласно российским коллизионным нормам при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (ст. 1211 ГК РФ). Перечень договоров с указанием стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, прямо поименован в п. 2 ст. 1211 ГК РФ.

Сторонам международного контракта предоставлено право определить суд, компетентный рассматривать споры из данного договорного правоотношения. При этом они вправе заключить как пророгационное соглашение, наделяющее исключительной компетенцией рассмотрения спора определенный государственный суд, в том числе российский (ст. 249 АПК РФ), так и арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение конкретного третейского суда (ст. 7 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже", далее - Закон N 5338-I). Определение конкретного суда является вопросом целесообразности (учитывающей приемлемость для стороны правил производства в суде, возможности оспаривания, признания и приведения в исполнение решения, судебные издержки, удаленность суда, проч.) и взаимной договоренности контрагентов. 

В рассматриваемой ситуации стороны также могут заключить арбитражное соглашение о передаче вытекающих из контракта споров на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации или в Автономную некоммерческую организацию «Российский институт современного арбитража». Они является самостоятельными постоянно действующим арбитражными учреждениями, осуществляющими деятельность по администрированию международного коммерческого арбитража в соответствии с Законом N 5338-I. 

Такая арбитражная оговорка является обязательной для обеих сторон, но при волеизъявлении на это хотя бы одной из сторон в судебном процессе: в силу п. 1 ст. 8 Закона N 5338-I при подаче иска в российский государственный суд (арбитражный суд РФ принимает к рассмотрению иск российского юридического лица к иностранной организации в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 247, ст. 248 АПК РФ) тот должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.